’’Scandale Prokop’’ - Un acte "anti sportif grave"
Arbitrhand
mercredi 4 novembre 2009
Après ce que beaucoup ont appelé le "scandale Prokop", tout le monde attendait la position de l’EHF qui devait rendre un premier verdict avant les matches de ce week-end.
Bien que membre de l’EHF, Gunnar Prokop a pris « cher » et heureusement et le club d’Hypo Niederösterreich n’a pas été épargné.
Lire notre article sur ce comportement anti-sportif grave.

La réponse EHF est tombée concernant cet acte "anti sportif grave"
Cela devrait calmer les ardeurs des coaches « interventionnistes » pour le futur et surtout cela redonne un peu de crédit au handball européen après les dossiers sur l’arbitrage la saison dernière. Pour Metz, on parle de la perte du point pour Hypo, mais non d’une victoire, ce qui de façon externe peut paraître logique puisque rien ne dit que Metz aurait pu marquer ce but vainqueur, malgré une montée de balle pas trop mal embarquée. Reste que la démission de son poste d’entraîneur (mais pas celui de son poste de président), et ses excuses n’ont pas incité l’EHF à faire preuve de mansuétude. 75 000 € d’amende tout confondu, 3 ans d’interdiction de terrain et une radiation à vie de l’EHF pour Gunnar Prokop, un point de pénalité pour le club, l’addition est lourde mais juste dans une affaire qui a légèrement pourri l’image du handball dans les médias pendant une bonne semaine.
Décision du Tribunal d’arbitrage de l’EHF Le Tribunal d’arbitrage de l’EHF a traité du cas d’un officiel de l’équipe d’ Hypo Niederösterreich, Gunnar Prokop, qui a commis un acte d’un comportement antisportif grave le 29 Octobre 2009 au cours du match de Champion’s League entre Hypo Niederösterreich et Metz Handball.
Gunnar Prokop entré dans le terrain de jeu à 59 minutes et 53 secondes du match et un score de 27:27 et est entré en collision avec une joueuse du club français afin d’éviter une occasion de but. L’EHF Tribunal d’arbitrage a pris les décisions suivantes :
• A cause d’un comportement antisportif grave, en violation des principes fondamentaux de l’esprit sportif, le respect et l’esprit sportif sur lequel est basé le handball, Gunnar Prokop doit payer une amende de € 45.000. Il sera exclu de tous les compétitions internationales de handball et de toute activité EHF pour une période de trois ans. En outre, il est interdit à vie de prendre toute fonction EHF. • Le club Hypo Niederösterreich doit payer une amende de 30.000 €. • Le point acquis par Hypo Niederösterreich contre Metz Handball doit être annulé.
Motifs de la décision La décision du Tribunal d’arbitrage de l’EHF est fondée sur l’évaluation minutieuse des rapports et des déclarations. Le corps judiciaire a conclu que l’action de Gunnar Prokop a non seulement limité les chances de l’équipe adverse de marquer, mais aussi mis en danger la joueuse de Metz. En outre, après le match M. Prokop a confirmé son intention d’influencer le résultat final. Cette action à causé des dommages à l’image du handball en général et à la Ligue des Champions EHF en particulier.
En ce qui concerne la responsabilité du club de Hypo Niederösterreich, leTribunal d’arbitrage de l’EHF souligne que les clubs sont responsables de la conduite de leurs joueurs et officiels.
Droit de recours Conformément aux dispositions du Règlement d’arbitrage de l’EHF, un appel peut-être déposé à la Cour d’arbitrage de l’EHF dans les 21 jours.
-
’’Scandale Prokop’’ - Un acte "anti sportif grave" 6 novembre 2009 , par
patrick
Je crois fermement que le hand-ball sort grandi de ce scandale.
Outre les différentes sanctions très lourdes à l’encontre du club et du pseudo entraineur, celà va servir au respect des règles de jeu mais également de l’environnement lié à une rencontre de sport.Pour une fois des instances internationales ont sévie fortement car nous étions restés sur notre"faim" concernant l’affaire Vori au mondial.
-
’’Scandale Prokop’’ - Un acte "anti sportif grave" 5 novembre 2009 , par
Adrien
Bonne nouvelle ! Le handball doit rester dans les valeurs et l’esprit sportif !
-
’’Scandale Prokop’’ - Un acte "anti sportif grave" 5 novembre 2009 , par
84.14.49.112
Donc si ce geste était pour éviter une occasion de but, les arbitres auraient pû siffler un 7m ; pourquoi ne pas faire évoluer les règles dans ce sens ?
-
’’Scandale Prokop’’ - Un acte "anti sportif grave" 6 novembre 2009 , par
Henri RUTKOWSKI
Affaire Prokop : Les arbitres n’auraient pas "pu", mais "du" siffler un 7m. Voir règle 8.8 du code, mais s’applique-t-elle en match international ?!!! il arrive quand même souvent que les règles générales ne sont pas appliquées en haut de la hiérarchie. Ceci dit, ne connaissant pas le code et ses interprétations par coeur, je me trompe peut-être.
-
’’Scandale Prokop’’ - Un acte "anti sportif grave" 7 novembre 2009 , par
Fabien
La règle 8:8 dit qu’il faut siffler 7m si la joueuse victime de l’irrégularité est en position de marquer un but. Or je ne pense pas que l’on puisse considérer que la Messine, qui se trouvait à 15 m, était en position de marquer. Il est donc normal, à mon sens, que les arbitres n’aient pas sifflé 7m.
|